Yuliang兄，發(fā)來一個電路偶覺得還是非常好的，正好和我以前分析的輸出限流電路是一對，而且與恒流源有一定的關系，我就補充完整一下，繼而分析一些Panic兄以前整理的一些恒流源，對比和學習下。

左邊是高邊輸出，需要用三個管子，Q1用來隔離5V和12V，Q2限流，Q3為主輸出管。

分析可參考：輸出限流電路的分析

右邊是低邊輸出，需要兩個管子，Q1為限流，Q2為主輸出管。其結構與下面博文中的恒流源非常相似。

電阻信號采用恒流源電路

注意上面的Rx電阻，該電阻的作用使得Rlm的電壓比沒有Rx的時候更高一些，增加Rx使得Q1由放大區(qū)轉換成飽和區(qū)（非深度飽和）的閾值要大一些。注意 如果不使用Rx，當Rlm上到達一定電流的時候，Q1幾乎是直接從截止轉入飽和狀態(tài)（非深度飽和，限流更徹底）。使用Rx，使得Q1還要經歷一個放大區(qū) （限流的斜率變?。?/p>

而限流電路電流恒定的區(qū)間，就是一個恒流源的基礎電路。

經典的恒流源都是按照相同的靜態(tài)工作點來形成的，通過搭建相同的環(huán)境來實現(xiàn)，有個網(wǎng)頁可以提供參考設計，網(wǎng)址為：https://www.dz3w.com/info/designcalc/0069492.html

我結合參考和網(wǎng)頁的計算結果（把電路圖等效下，結果如下：）

比例電流源的靜態(tài)功耗低，比較符合使用要求，計算如上圖所示。

接下來看基于穩(wěn)壓管的恒流源，如下圖所示則存在一些問題。從本質上說，穩(wěn)壓管電路的引進直接在電阻上加上了一個穩(wěn)定的電壓，通過Ib對輸出電流進行補償來實現(xiàn)的。（輸出電流大時，Ib小，輸出電流小時，Ib大）。

穩(wěn)壓管電路的問題在于，輸出電流較小的時候，三極管Q1也存在較大的功耗，因為Q1的E級電流是一定的，由Ibe+Ice組成，當Ice較小的時候Ibe 非常大，而三極管電路則不存在這個問題。當輸出電流較大的時候，兩者是相似的，因此不建議采用此種電路（靜態(tài)功耗較大，最主要的是，它還是把be電壓的變 化引入到了恒流過程中，而且有兩個誤差源在里頭，沒事不要用此電路）。

同樣的問題也存在于使用TL431的芯片上，偶建議可以采用較大功耗的三極管，并仔細核算Ib。比較而言，采用TL431的電路要穩(wěn)定一些，畢竟穩(wěn)壓源是直接加在電阻上的，沒有三極管be電壓變化引起的干擾。

以上電路均不帶短路保護，如果直接短路至電源，可能直接燒毀。這是以上電路的問題。

注：Panic給的關于三端穩(wěn)壓器的電路圖的使用方法，偶看不懂，慚愧。運放構成的電流源種類較多，按照我能找到的結構將一一分析，不過Panic的運放電流，我看了又看，分析不出來（單運放似乎無法構成恒流源，有搞明白的可以分析分析，偶學習一下）。